※本記事にはアフィリエイト広告を含みます。紹介する商品・サービスは、必要性や用途を基準に選んでいます。
行政書士試験の民法は、条文を覚えるだけではなく、「誰が誰に何を請求できるのか」「なぜその結論になるのか」を整理する必要があります。
私も行政書士の勉強をしていて、過去問を解いたあとに「答えは分かったけれど、なぜ間違えたのかが曖昧なまま」ということがあります。
そこで使っているのが、ChatGPTの学習モードです。
学習モードは、すぐに答えだけを出すのではなく、質問をしながら考え方を整理したり、段階的に説明したり、理解できているか確認しながら進められる学習機能です。OpenAIも、試験対策・練習問題・間違えた理由の確認などに使えると案内しています。
今回は、私が行政書士の民法を勉強するときに、
・過去問を解く
・間違えた理由を確認する
・条文と考え方を整理する
・似た問題を作ってもらう
という流れで、ChatGPTの学習モードをどう使っているのか紹介します。
AIに答えを覚えさせてもらうのではなく、自分がどこで理解を間違えたのかを確認するために使う方法です。
1．民法は「答え」より間違えた理由を確認する
民法の過去問を解いていて、正解・不正解だけを確認して終わると、同じような問題でまた迷うことがあります。
特に民法は、登場人物が多かったり、権利関係が途中で変わったりするため、「なぜその答えになるのか」を整理しないまま進むと混乱しやすいです。
そこで私は、問題を間違えたときに、ChatGPTの学習モードへ問題文や自分の考え方を伝えて、どこで判断を誤ったのかを確認します。
例えば、
「私はこの問題でAが請求できると思いました。どの考え方が間違っていますか？」
「この問題で最初に確認するべき法律関係は何ですか？」
「正解をすぐに言わず、考える順番を質問しながら整理してください。」
といった形で聞きます。
学習モードを使うと、答えだけを見るよりも、自分がどの段階で勘違いしたのかを確認しやすくなります。
私は、過去問の正解を覚えることより、
・登場人物の関係を整理できていたか
・誰にどんな権利があるのか
・どの時点の事実を見落としたのか
・条文や制度の意味を取り違えていなかったか
を確認する方を重視しています。
同じ間違いを繰り返さないためには、「正解はこれだった」で終わらず、「自分はなぜ別の答えを選んだのか」まで確認することが大切だと感じています。
2．問題文を登場人物と法律関係に分けてもらう
民法の問題で迷う原因の一つは、文章をそのまま読んで考えようとしてしまうことです。
登場人物がA、B、Cと増えたり、契約、取消し、第三者への譲渡などが重なると、誰と誰の間で何が起きているのか分かりにくくなります。
そこで私は、問題文をChatGPTに渡して、まず登場人物と法律関係を分けてもらいます。
例えば、
「この問題の登場人物を整理してください。」
「AとB、BとCの間で、それぞれどんな法律関係がありますか？」
「時系列に並べて、何が先に起きたか整理してください。」
といった形で聞きます。
すると、長い問題文でも、
・誰が契約したのか
・誰が権利を取得したのか
・誰が第三者なのか
・どの時点で事情が変わったのか
を分けて考えやすくなります。
私は、問題を解く前に必ずChatGPTへ整理してもらうわけではありません。
まず自分で問題を解いて、間違えたときや関係が分からなくなったときに使います。
最初からAIに整理してもらうと、自分で問題文を読み取る練習が減ってしまうからです。
あくまで「自分で考えたあとに、見落としていた関係を確認する」ために使う方が、試験勉強では使いやすいと思っています。
3．条文をそのまま覚えるのではなく、問題とのつながりを確認する
民法では、条文を読むだけでは意味がつかみにくいことがあります。
特に、条文の言葉は分かっていても、実際の問題で「この条文をどこで使うのか」が分からないと、過去問で迷いやすくなります。
そこで私は、過去問を解いたあとに、ChatGPTへ
「この問題は、どの条文や考え方が中心になりますか？」
「この条文が、この問題ではどの部分に当てはまりますか？」
「条文の内容を、A・B・Cの関係に置き換えて説明してください。」
といった形で確認します。
条文をそのまま暗記するのではなく、問題文の中でどこに使われているのかを確認すると、意味をつなげて覚えやすくなります。
また、似た制度が出てきたときは、
「この制度と似ている制度との違いは何ですか？」
「この条件が変わると結論はどう変わりますか？」
と聞くこともあります。
こうすると、単に一つの問題を覚えるのではなく、「どの条件が結論を変えるのか」を理解しやすくなります。
私は、条文の意味と問題の場面を結び付けて確認することが、民法の理解を深めるうえで重要だと感じています。
4．間違えた問題から似た問題を作ってもらう
間違えた問題は、その1問だけ理解して終わると、少し形を変えられたときにまた迷うことがあります。
そこで私は、間違えた問題を理解したあとに、ChatGPTへ似た問題を作ってもらうことがあります。
例えば、
「今の問題と同じ論点で、登場人物や条件を変えた問題を1問作ってください。」
「少しひっかけを入れた問題にしてください。」
「答えはまだ出さず、私が回答してから解説してください。」
といった形で使います。
元の問題と少し条件が変わるだけでも、自分が本当に理解できているのか確認できます。
特に民法では、
・誰が先に権利を取得したのか
・第三者が善意か悪意か
・取消しや解除の前後関係
・対抗要件が必要かどうか
など、条件が一つ変わるだけで結論が変わることがあります。
似た問題を何問か解くと、「この条件が変わったから結論も変わった」と考えやすくなります。
私は、間違えた問題をそのまま何度も解き直すだけでなく、少し形を変えた問題でも答えられるか確認することで、理解が定着しているかを見るようにしています。
5．ChatGPTの答えをそのまま信用しない
ChatGPTは、民法の考え方を整理したり、分からない部分を別の言い方で説明してもらったりするのに便利です。
ただし、ChatGPTの回答が必ず正しいとは限りません。
法律の問題では、条文の読み方や例外、判例などによって結論が変わることがあります。また、制度の改正によって以前の情報と現在の内容が異なる場合もあります。
そのため私は、ChatGPTの説明だけで答えを確定させないようにしています。
最終的には、
・使っている基本書
・過去問題集の解説
・六法や条文
などと照らし合わせて確認します。
特に、ChatGPTの説明と参考書の解説が違っていた場合は、「どちらが正しいのか」をそのままAIに決めてもらうのではなく、条文や教材に戻って確認するようにしています。
私にとってChatGPTは「正解を教えてくれる先生」というより、分からないところを一緒に整理する補助役です。
この使い方にしてから、AIに答えを任せるのではなく、自分で考えて確認する習慣を残しながら勉強できるようになりました。
6．私が実際に使っている民法学習の流れ
私が民法を勉強するときは、最初からChatGPTに頼るのではなく、まず自分で問題を解くようにしています。
基本的な流れは次の通りです。
1．まず自分で過去問を解く
2．間違えた問題の解説を読む
3．どこで考え方を間違えたのかをChatGPTに確認する
4．必要なら登場人物や法律関係を整理する
5．条文や制度とのつながりを確認する
6．似た問題を作ってもらい、自分で解き直す
この順番にすると、ChatGPTに答えを教えてもらうだけの勉強になりにくいです。
特に意識しているのは、最初に必ず自分の答えを出すことです。
自分で考えたあとにChatGPTを使うことで、
「知識が足りなかったのか」
「問題文を読み違えたのか」
「制度そのものを勘違いしていたのか」
を分けて考えやすくなります。
また、間違えた問題をその場で理解したつもりでも、似た問題を解くと再び迷うことがあります。
そのため、最後に条件を少し変えた問題を作ってもらい、もう一度自分で判断するようにしています。
私はこの流れで、ChatGPTを「答えを見るための道具」ではなく、「自分の理解の穴を見つけるための道具」として使っています。
行政書士の勉強をスキマ時間にも進めたい人は、オンライン講座を組み合わせる方法もあります。
行政書士の独学にオンライン講座を組み合わせたい人向けに、オンスク.JPの料金や講座内容、向いている人をこちらの記事で詳しく整理しています。
「オンスク.JPの行政書士講座は独学の補助に使える？料金・内容・向いている人を調査」
まとめ
ChatGPTの学習モードは、行政書士の民法を勉強するときに、過去問の答えを確認するだけでなく、「なぜ間違えたのか」を整理するために使えます。
私は、
・まず自分で過去問を解く
・間違えた理由を確認する
・登場人物や法律関係を整理する
・条文とのつながりを確認する
・似た問題で理解できているか試す
という流れで使っています。
民法は、答えだけを覚えるよりも、条件が変わったときに結論がどう変わるのかを考えられるようになることが重要だと感じています。
その意味でChatGPTは、正解を代わりに出してもらうための道具というより、自分の考え方を整理して、理解できていない部分を見つけるための補助役として使う方が向いています。
行政書士試験全体でChatGPTの学習モードをどう使っているかは、こちらの記事でも紹介しています。
コメントをどうぞ