※本記事にはアフィリエイト広告を含みます。紹介する商品・サービスは、必要性や用途を基準に選んでいます。
行政書士試験の行政法は、条文、制度、判例、手続の流れなど、覚えることが多い科目です。
しかも、用語だけを覚えていても、過去問では「誰が」「どの手続で」「何を争っているのか」が分からなくなることがあります。
私も行政法を勉強していて、答えを覚えるだけではなく、制度のつながりや判例の意味まで整理した方が理解しやすいと感じています。
そこで使っているのが、ChatGPTの学習モードです。
行政法では、
・過去問の論点を整理する
・条文と制度の関係を確認する
・判例のポイントを分かりやすく整理する
・似た制度の違いを比較する
といった使い方ができます。
この記事では、私が行政書士試験の行政法を勉強するときに、ChatGPTの学習モードをどう使っているのかを紹介します。
AIに答えを任せるのではなく、自分で考えたあとに、理解できていない部分を整理するために使う方法です。
1．行政法は「制度の違い」を整理すると分かりやすい
行政法を勉強していると、名前や仕組みが似ている制度が多く出てきます。
例えば、取消しと撤回、行政指導と行政処分、審査請求と訴訟など、言葉だけを見ると違いが分かりにくいものがあります。
こうした制度を一つずつ覚えようとすると混乱しやすいため、私はChatGPTに比較してもらうことがあります。
例えば、
「取消しと撤回の違いを、理由・効果・いつ使われるかに分けて整理してください。」
「行政指導と行政処分の違いを、法的拘束力の有無も含めて説明してください。」
「審査請求と取消訴訟は、いつ・誰に対して使うのか比較してください。」
といった形です。
比較してもらうと、「似ているけれど何が違うのか」が見えやすくなります。
特に行政法では、制度の名前だけを覚えるよりも、
・誰が行うのか
・誰に対して行うのか
・法的な効果があるのか
・不服がある場合にどう争うのか
といった点で整理した方が、過去問でも判断しやすくなります。
私は、似た制度が出てきたら「違いを比較する」という使い方をすることで、頭の中を整理しやすくしています。
2．過去問の論点を一つずつ分解する
行政法の過去問では、一つの問題の中に複数の論点が含まれていることがあります。
そのため、問題文を読んで「何となく分かる」状態のまま進むと、どの知識を使って判断すればいいのか曖昧になることがあります。
そこで私は、問題を解いたあとにChatGPTへ、
「この問題の論点を一つずつ分けてください。」
「この選択肢を判断するために必要な知識は何ですか？」
「どの部分で迷いやすい問題ですか？」
といった形で確認します。
例えば、行政処分、不服申立て、取消訴訟などが一つの問題の中で出てきた場合でも、それぞれを分けて整理すると考えやすくなります。
私は特に、間違えた問題について、
・制度を勘違いしていたのか
・条文の条件を見落としていたのか
・判例の考え方を取り違えたのか
・問題文の読み方を間違えたのか
を分けて確認するようにしています。
「どこで間違えたのか」が分かれば、次に同じ論点が出たときに注意するポイントも見えやすくなります。
過去問は正解したかどうかだけを見るのではなく、自分の判断のどこにズレがあったのかを確認する材料として使う方が、理解につながりやすいと感じています。
3．条文と制度のつながりを確認する
行政法では、条文を読んでも内容が抽象的で、そのままでは問題と結びつきにくいことがあります。
そこで私は、過去問を解いたあとにChatGPTへ、
「この問題は、どの条文や制度が関係していますか？」
「この条文が、問題文のどの部分に当てはまりますか？」
「この制度は、実際にはどんな場面で使われますか？」
といった形で確認します。
条文の内容を問題の場面に置き換えてもらうと、単なる暗記ではなく、制度の使われ方まで理解しやすくなります。
また、似た条文や制度がある場合には、
「この条文と似ている制度との違いは何ですか？」
「条件が変わると結論はどう変わりますか？」
と聞くこともあります。
行政法は、条文だけを単独で覚えるよりも、「どんな場面で、誰に対して、どのように使われるのか」を結び付けて理解する方が、過去問にも対応しやすくなります。
私は、条文を問題の中でどう使うのかを確認することで、知識をつなげて覚えるようにしています。
4．判例は「結論」ではなく「なぜそうなったか」を整理する
行政法では、判例の結論だけを覚えようとすると、少し聞かれ方が変わっただけで迷うことがあります。
そこで私は、ChatGPTに判例を説明してもらうときも、結論だけではなく、なぜその結論になったのかを確認するようにしています。
例えば、
「この判例では、何が問題になっていましたか？」
「裁判所は、どの点を重視して判断しましたか？」
「この判例の結論だけでなく、判断の流れを簡単に説明してください。」
といった形で聞きます。
判例を、
・どんな事実関係だったのか
・何が争点だったのか
・どんな理由で判断されたのか
・最終的にどんな結論になったのか
に分けて整理すると、内容を理解しやすくなります。
また、似た判例がある場合は、
「この判例と、似た判例との違いは何ですか？」
と比較してもらうこともあります。
私は、判例を「この事件ではこうなった」と覚えるだけではなく、「なぜそうなったのか」まで確認することで、過去問で応用しやすくなると感じています。
5．ChatGPTの説明だけで判断しない
ChatGPTは、行政法の制度や判例を整理するのに便利ですが、回答が必ず正しいとは限りません。
特に法律の勉強では、条文の細かな条件や例外、判例の読み方によって結論が変わることがあります。
そのため私は、ChatGPTの説明だけで答えを確定させないようにしています。
最終的には、
・使っている基本書
・過去問題集の解説
・六法や条文
・判例の要点
などと照らし合わせて確認します。
ChatGPTと教材の説明が違った場合は、どちらかをすぐに信じるのではなく、条文や解説に戻って確認します。
また、分からない部分をChatGPTに聞くときも、
「根拠となる条文や考え方も一緒に説明してください。」
「この説明で注意する例外はありますか？」
といった形で、理由や条件まで確認するようにしています。
私にとってChatGPTは、行政法の答えを代わりに出してもらう道具ではなく、複雑な制度や判例を整理するための補助役です。
最後は自分で教材に戻って確認することで、AIに任せすぎないようにしています。
6．私が実際に使っている行政法学習の流れ
私が行政法を勉強するときは、まず自分で過去問を解いてからChatGPTを使うようにしています。
基本的な流れは次の通りです。
1．まず自分で過去問を解く
2．間違えた問題の解説を読む
3．どの制度や論点が関係しているのか確認する
4．似た制度との違いを整理する
5．必要なら条文や判例とのつながりを確認する
6．最後に、同じ論点の類題を作ってもらう
この順番にすると、最初からAIに答えを教えてもらう勉強になりにくいです。
特に意識しているのは、「どこで間違えたのか」を自分なりに考えてからChatGPTに確認することです。
そうすることで、
「制度の違いを混同していたのか」
「条文の条件を見落としていたのか」
「判例の意味を取り違えていたのか」
「問題文の読み方に原因があったのか」
を分けて考えやすくなります。
行政法は、似た制度や手続が多いため、知識をバラバラに覚えるよりも、つながりを整理しながら勉強した方が理解しやすいと感じています。
私はChatGPTを使って、その整理を手伝ってもらうようにしています。
行政書士の勉強をスキマ時間にも進めたい人は、オンライン講座を組み合わせる方法もあります。
行政書士の独学にオンライン講座を組み合わせたい人向けに、オンスク.JPの料金や講座内容、向いている人をこちらの記事で詳しく整理しています。
「オンスク.JPの行政書士講座は独学の補助に使える？料金・内容・向いている人を調査」
まとめ.行政法は「制度・条文・判例」をつなげて理解する
ChatGPTの学習モードは、行政書士試験の行政法を勉強するときに、制度や条文、判例の関係を整理するために使えます。
私は、
・まず自分で過去問を解く
・間違えた論点を分解する
・似た制度との違いを整理する
・条文とのつながりを確認する
・判例は結論だけでなく理由まで確認する
・最後に類題で理解できているか確かめる
という流れで使っています。
行政法は、用語を一つずつ覚えるだけではなく、それぞれの制度がどこで使われるのか、どうつながっているのかを整理することが大切だと感じています。
その意味でChatGPTは、答えを代わりに出してもらう道具というより、複雑な内容を整理して、自分の理解のズレを見つけるための補助役として使う方が向いています。
行政書士試験全体でChatGPTの学習モードをどう使っているかは、こちらの記事でも紹介しています。
コメントをどうぞ